Argumentum e Boah! Nee, ne?

Ich weiß gar nicht, ob sich noch jemand an Erich von Däniken erinnert. Ich komme drauf, weil mich kürzlich jemand auf ihn ansprach und damit ungute Erinnerungen daran weckte, dass dieser Scharlatan auch in meiner an sich ziemlich skeptischen Familie völlig unverdientes Ansehen genießt. Meistens sagen die Leute sowas wie „Aber er hat doch ganz interessante Theorien, er stellt unbequeme Fragen, er ist ein Querdenker, daran ist doch nichts Falsches!“

Falls ihr ihn nicht kennt, könnt ihr das Ganze hier aber problemlos auf vergleichbare Blender wie Galileo Mystery oder Welt der Wunder (Laufen die noch?) übertragen. Oder ihr seht euch als Beispiel dieses willkürlich ausgewählte Däniken-Video an (Man kann bei Bedarf ziemlich bald unterbrechen, nach den ersten paar Sekunden kommt nicht mehr viel Neues.):

Erst einmal klingt das ziemlich überzeugend, was er sagt. Gerade wenn man sich mit dem Thema noch nicht so sehr befasst hat, kann man aus einem Däniken-Buch oder -Film durchaus mit dem Eindruck rauskommen, dass kein vernünftiger Mensch daran zweifeln kann, dass Außerirdische diese Welt früher regelmäßig besucht haben müssen.

Däniken und seine Genossen im Geiste arbeiten dabei fast immer mit demselben simplen Trugschluss: Sie sehen eine eindrucksvolle Leistung vergangener Kulturen und stellen fest, dass sie keine Erklärung dafür haben, wie die das damals ohne Hornbach geschafft haben sollen. Dann sehen sie irgendwelche Malereien / Hieroglyphen / Reliefe, auf denen die abgebildeten Menschen ein bisschen komisch aussehen und schließen daraus, dass das fremde Raumfahrer sein müssen. Gerne bedient man sich dabei zum Beispiel der oft anzutreffenden Strahlenkränze, die man flugs zu Weltraumhelmen umdeutet. Und schon hat man die Sensation: Aliens haben die Pyramiden gebaut! Und das wissenschaftliche Establishment will nicht, dass wir davon erfahren.

Habt ihr den Trick bemerkt? Genau: Argument aus Ignoranz. Ich habe gerade kein Idee, wie etwas passiert sein könnte, also ist es auch nicht passiert. Immer gerne genommen, aber dadurch nicht weniger falsch.

Perfide finde ich dabei nicht, dass Däniken falsche Schlüsse zieht. Das ist okay, Menschen machen Fehler, und der wissenschaftliche Prozess funktioniert bei Zeiten auch mal durch Versuch und Irrtum. Perfide ist dabei, dass er und Haarwuchsmittelverkäufer wie er so tun, als hätten sie die Antwort gefunden, und alle anderen wären einfach zu vernagelt, um das zu erkennen, während in Wahrheit so ziemlich das Gegenteil der Fall ist.

Pseudowissenschaftliche Blender wie von Däniken beuten die natürliche Neugier des Menschen aus. Sie leben parasitär von unserer Sehnsucht nach Antworten, indem sie uns mit beruhigenden Scheinerklärungen versorgen, die zunächst mal unheimlich schlüssig wirken, aber keiner genauen Überprüfung standhalten, denn sie sind in Wahrheit nur eine Verlagerung der Frage.

Ursprünglich wussten wir nicht, wie man damals so tolle Bauwerke errichten konnten. Und wäre es nicht unheimlich spannend, jetzt zu versuchen, das herauszufinden? Sich zu überlegen, welche Werkzeuge damals zur Verfügung standen, und welche nicht, und dann so lange herumzutüfteln, bis man einen möglichen Weg gefunden hat? Das ist Wissenschaft, und das ist der Erkenntnisdrang, der es uns ermöglicht hat, Sonden bis an den Rand unserers Sonnensystems zu schicken, auf dem Mond zu landen und geschmacksfreie Fertiggerichte in wenigen Minuten zu erhitzen.

Däniken sagt stattdessen: Äh… Uh… Nääh, das geht nicht, wie sollen die das denn geschafft haben? Das waren Außerirdische! Und wir sollen damit zufrieden sein. Wenn er wenigstens fragen würde, wie die Außerirdischen das nun geschafft haben, und warum – wenn er wenigstens fragen würde, wie sie zur Erde gekommen sind und warum sie uns wieder so komplett verlassen haben, dann wäre er vielleicht noch ein sympathischer Spinner.

Aber Däniken tut nur so, als würde er die Wahrheit suchen. In Wirklichkeit hat er nicht mehr zu bieten als einen billigen Fragenstopper, einen Schnuller für alle, denen Wissenschaft zu anstrengend ist. Und er und seine Jünger haben noch den Nerv, Zweiflern zu unterstellen, sie wären einfach nur zu engstirnig und denkfaul. Man stelle sich vor, diese Methode würde sich durchsetzen.

„Du, Watson, was ist eigentlich aus diesem Desoxyribodings geworden, von dem du mal erzählt hast?“
„Du hast ja keine Ahnung, Crick! Ich hab mir das mal genauer angesehen, und das ist so derbe komplex, das kann nur eine überlegene Technologie sein. Mit unseren Möglichkeiten ist da nichts zu machen.“
„Oh. Naja. Na gut. Aber schon n bisschen schade, oder?“
„Kein Stress. 2012 kommen die Außerirdischen wieder, und dann können wir einfach die fragen.“
„Cool.“

Advertisements

11 Responses to Argumentum e Boah! Nee, ne?

  1. Ana sagt:

    *schmunzel* Leider sagt mir der Name Däniken etwas, da ich seit gut 15 Jahren – also seitdem ich geistig genügend fit bin, mich mit solchen Fragen auseinander zu setzen – immer wieder aufflackernde Diskussionen mit meiner Mutter über ihn führe, die seiner Argumentation tatsächlich fraglos folgt und Kritik an ihm und seinen „Theorien“ nur sehr begrenzt zulässt.

    Schön, dass Du in Deinem Blog aufgreifst. Ich habe quasi nur darauf gewartet 😉

  2. Muriel sagt:

    @Ana: Das ist doch erfreulich. Ich hatte die Sorge, dass hier keiner versteht, was ich überhaupt will…
    Besonders gerne habe ich die Leute, die Däniken mit der These verteidigen, er würde ja gar keine Behauptungen aufstellen, er würde nur nachfragen und zum Denken anregen.

  3. Guinan sagt:

    Die Däniken-Bücher habe ich damals so ziemlich alle gelesen – und fand sie sehr unterhaltsam. Man muss ja nicht unbedingt an seine Theorien glauben, er hat seine Ideen zumindest geschickt vermarktet.
    Ich schaue aber auch gerne Galileo Mysterie. Was sagt das jetzt über mich aus?

  4. Muriel sagt:

    @Guinan: Da ich beide (Däniken und Galileo) nicht besonders gut kenne, würde ich nicht wagen, darüber zu spekulieren.
    Zumindest sagt es aus, dass dein Geschmack mit meinem nicht identisch ist. Wäre ja auch komisch.

  5. Tim sagt:

    Ich vermute, Däniken sieht sich eher als Unterhaltungsautor, der aber in der Öffentlichkeit eine bestimmte Rolle spielen muß, um gut verkaufen zu können. Ob er seine „Theorien“ auch nur ansatzweise ernst nimmt? Ich glaube, kaum …

  6. Muriel sagt:

    @Tim: Ich bin nicht sicher, ob mich das naiver macht als dich, oder zynischer, aber ich glaube solchen Leuten meistens. Ich glaube Däniken, Gysi, Lafontaine, dem Papst und sogar Greenpeace, dass sie wirklich zumindest grundsätzlich glauben, was sie uns erzählen.

  7. Andi sagt:

    Es wäre ja auch fast noch tragischer, würden sie nicht tatsächlich an das glauben, was sie erzählen. So geht´s mir ja auch: im August propagier ich noch, dass mein SC Freiburg Deutscher Meister wird. Mit dem Abstieg kann ich mich dann ja noch im April beschäftigen.

    Und überhaupt muss es ja Außerirdische gegeben haben. Oder wie erklärt sich sonst die Serie „Alf“?

  8. axeage sagt:

    … Aber Däniken tut nur so, als würde er die Wahrheit suchen. In Wirklichkeit hat er nicht mehr zu bieten als einen billigen Fragenstopper, einen Schnuller für alle, denen Wissenschaft zu anstrengend ist …
    Wow, Muriel, welch eine Erkenntnis.
    Anzuwenden bei Bedarf an Hausfrauenpsychologieratgeberbüchlein, Binsenweise, Religionsführer und sämtliche Auswüchse der Yellow Press und des Unterschichtenfernsehens.

    Daba Daja Yippie Yippie Yeah!

  9. Muriel sagt:

    @Andi: Ja klar. Aber hat Alf die Pyramiden gebaut?
    @axeage: Äh, du sagst es.

  10. Ron sagt:

    Ich finde Däniken eigentlich nur lustig. So lustig, dass ich mir über Ihn und seine Ansichten, Theorien etc. gar nicht weiter Gedanken mache …

  11. Andi sagt:

    Muriel:
    Ich glaub nicht, dass Alf die Pyramiden gebaut hat. Aber ich hab den als Kind geliebt und deswegen muss es auch Außerirdische geben. 🙂

Gib's mir!

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: