Ich fühle mich im Wesentlichen aus zwei Gründen verpflichtet, zur causa Koch-Mehrin Stellung nehmen, obwohl eigentlich alles dazu gesagt ist: Erstens, weil ich damals bei der Guttenberg-Sache daneben lag und erst viel zu spät die Tragweite der Angelegenheit richtig erkannt habe. Und zweitens, weil ich im allerallerweitesten Sinne ein FDP-Sympathisant bin. Um diese beiden Fehler ausgzugleichen, möchte ich diese Gelegenheit nutzen, völlig hemmungslos überzureagieren.
Zur Sache: Ich nehme das alles nicht ganz so schwer wie Anatol Stefanowitsch, aber das liegt nicht daran, dass ich ihm irgendwo inhaltlich widersprechen würde, sondern wohl eher daran, dass mein Bezug zur universitären Arbeit ein völlig anderer ist. Trotzdem werden auch mir diverse Körperflüssigkeiten flockig, wenn eine exponierte erfahrene Politikerin es nicht nur nicht auf Reihe bekommt, trotz nur wenige Monate zurückliegenden idealtypischen Vorbilds, wie man es nicht machen sollte, vernünftig auf den Plagiatsvorwurf zu reagieren, sondern sogar noch die atemberaubende Unverschämtheit findet, anderen Leuten ihre eigene Faulheit, Unehrlichkeit, Rückgratlosigkeit und Dummheit vorzuwerfen:
Zur guten wissenschaftlichen Praxis gehört es, in einer Doktorarbeit ordentlich zu zitieren.
Sogar wenn man mal völlig außen vor lässt, dass eine derartige Unfähigkeit, mit eigenen Fehlern angemessen umzugehen, von einem bedauerlich unterentwickelten Gefühl zeugt für Anstand und Respekt vor der Öffentlichkeit, für die man tätig zu sein vorgibt, und nur den pragmatisch-eigennützigen Aspekt berücksichtigt, ist das immer noch eine erbärmlich ungeschickte Reaktion.
Wie enthoben jeglicher Realität muss man eigentlich sein, um heute immer noch nicht begriffen zu haben, wie man damit umgehen sollte, wenn man öffentlich berechtigt eines nachweisbaren Fehlverhaltens beschuldigt wird?
Man kann es in jedem Ratgeber nachlesen, jeder Spin-Doctor und jeder PR-Berater wird es einem bestätigen, und die Medien sind buchstäblich voll von negativen und positiven Beispielen: Man gesteht den Fehler ein, man bittet um Verzeihung, man bedauert ihn, und man zieht irgendwelche Konsequenzen, die nicht mal besonders dramatisch sein müssen. Wenn man nicht gerade mehrere Kinder vergewaltigt hat (und für manche von uns sogar dann) ist die Sache damit erledigt, und man kann sich vor lauter Respekts- und Hochachtungsbekundungen gar nicht mehr retten.
Frau Koch-Mehrin hat es stattdessen vorgezogen, anderen Leuten die Schuld zu geben, ihr eigenes Versagen abzustreiten und und sich vom Europäischen Parlament in den Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie entsenden zu lassen. Und dazu würde ich nun gerne doch noch mal Herrn Stefanowitsch zitieren:
Hihi, er hat „blasen“ gesagt… Verzeihung. Wo waren wir? Ach ja.
Dies ist mein kleiner Beitrag zu besagtem Shitstorm. Nicht, dass er helfen wird, aber ich fühle mich zumindest besser deshalb. Und das ist doch auch schon mal was.
Nachtrag, 27. Juni 2011: Frau Koch-Mehrin hat gestern, am 26. Juni, auf ihre Position in dem Ausschuss verzichtet. Hätte nicht erwartet, dass sie auf mich hört, und bin jetzt entsprechend angenehm überrascht.
überschaubare Relevanz 
Der deutsche Liberalismus wird im Europarlament ja auch durch eine scheinliberale Schönwetterpartei repräsentiert. Das sind die letzten, die sich an wissenschaftlichen Betrügern stören würden.
@Tim: Der deutsche Liberalismus? Was ist das denn? Muss man nicht erst mal existieren, um repräsentiert zu werden?
Ach so, nee, stimmt, muss man nicht.
Das ist doch nur das Europaparlament. Der Sandkasten für die ganz jungen und der Kurgarten für die ausgedienten Politiker.
@Guinan: Du hast natürlich Recht. Auf diese Weise ist immerhin gewährleistet, dass wir im deutschen Bundestag nur echte Spitzenkräfte finden, erfüllt von Fachkunde, Aufrichtigkeit und dem unbedingten Willen, dem Volk zu dienen, zur Not auch unter Aufopferung jeglicher eigener Interessen.
@Muriel: Aber das trifft doch auf ausnahmslos alle Politiker zu. Warum sollte sich sonst jemand für den Job zur Verfügung stellen?
@ Guinan
Das ist eine interessante Deutung des Europaparlaments. Ich dachte, man läßt sich dorthin für 4 oder schlimmstenfalls 8 Jahre wählen, um wertvolle Kontakte für die eigene Kanzlei oder Unternehmensberatung zu gewinnen?
@Tim: Das schließt sich doch nicht aus. Was macht man denn in Sandkasten oder Kurpark sonst – außer vielleicht noch verwertbare Erfahrungen für die Memoiren zu sammeln?
Nur ein „Hallo“ von mir: Habe keine Zeit zu Lesen. Kommt aber wieder.
*diabolisch lach*
@ Guinan
Es gibt aber einen wesentlichen Unterschied zwischen Kurpark und Europaparlament: Im Kurpark ist man dauernd, weil während der Kur alles so langweilig ist. Im Europaparlament ist man fast nie, weil … äh … Warum sollte man als Abgeordneter überhaupt dort sein?
@Tim: „Im Europaparlament ist man fast nie“ – falsch. Man ist vielleicht nicht im Sitzungssaal anwesend, zumindest nicht sichtbar (außer auf den Anwesenheitslisten), aber immer in den angesagten Restaurants, Szene-Kneipe und all den anderen relevanten Örtlichkeiten, dort, wo die WIRKLICH wichtigen Dinge besprochen werden.
@ Guinan
Die wirklich wichtigen Dinge werden allerdings in Brüssel besprochen. Dort kann man auch viel besser speisen als im bäuerlichen Strasbourg.
@Tim. Eben. Gerade deshalb ist es ja so wichtig, in den in Brüssel tagenden Ausschüssen vertreten zu sein. Muss man also verstehen, wieso Frau KM sich zu diesem Schritt entschlossen hat.
@ Guinan
Vielleicht will sie ja irgendwo Uni-Präsidentin werden, wenn sie groß ist.
*vorsichtig um die Ecke schau* Rudi ist weg, oder? Dann kann ich ja ungehemmt meine Freude über diesen kurzen heiteren Eintrag äußern, dem inhaltlich nichts hinzuzufügen ist (ist ja auch nicht soooo kontrovers). Und die Kommentare sind auch alle fein. Aber vor allem, vor allem mochte ich den Titel.
Tja, Frau Ex-Dr. K.-M. ist mit ihren Reaktionen auf den Titelentzug mit beiden Füßen so richtig tief in die FDP-Klischee-Schüssel gesprungen – die spritzt die ganze FDP mit voll. Also, mir gefällt das ausnehmend gut: Es passt prima zu den Steuerhirngespinsten von Beckham-Schnute Rösler.
(übt schon mal der-FDP-hinterherwinken)
[…] schön war auch der Artikel auf überschaubare relevanz zur Reaktion von Ex-Dr. Koch-Mehrin auf den Titelentzug, der schon mit seinem wunderbaren Titel […]
Und nun ist sie doch eingeknickt! Aus is ’s!
http://wp.me/pbaD2-E4