Berlin. Bundesfamilienmisterin Kristina Schröder hat in einem Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“ die Möglichkeit angedeutet, die Entität, die das Universum geschaffen habe, verfüge möglicherweise nicht über einen Penis. Viele ihrer Parteigenossen sowie der Direktor des bayerischen Wallfahrtsorts Maria Vesperbild, Prälat Wilhelm Imkamp, zeigten sich darüber entrüstet und betonten die Bedeutung, die das Glied des Schöpfers in ihren Augen trage.
Die bayerische Sozialministerin Christina Haderthauer etwa zeigte sich nach eigenen Worten „sprachlos“ gegenüber solch „verkopfte[m] Quatsch“ und fügte dennoch bemerkenswert wortreich hinzu:
This entry was posted on Freitag, 21. Dezember 2012 at 15:48 and is filed under Fundstücke. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Wie gerne hätte ich das alles in der bildlichen Deutlichkeit von den Beteiligten gehört. Dabei weiß doch jeder, das dieser/diese/dieses Gott eine Schecke – und damit Hermaphrodit – ist. Oder nicht?
Das ist wirklich besorgniserregend geisteskrank. Diese Hetze auf eine andere Meinung ist – eine Hetze auf eine andere Meinung…
Aber na klar, es geht hier um Gott. Und über den darf man natürlich nicht einfach so Lügen verbreiten. Und schon gar nicht zu Kindern. Da muss ein guter Christ natürlich einschreiten. Und wir wollen ja auch ALLE die richtige Lehre von Jesus verbreitet wissen.
Schröder:
„Bei meiner Antwort habe ich vielleicht zu sehr an das kleine Mädchen gedacht und nicht an die vielen Erwachsenen, die über meine Worte stolpern.“
Ich finde es durchaus richtig, an die kleinen Mädchen und Jungen zu denken, wenn man ihnen etwas vorliest. Einen Spezialkurs für begriffsstutzige, lerngestörte und verhaltensauffällige „Erwachsene“ sollte man so oder so lieber getrennt abhalten.
Dass es offensichtlich sogar Situationen gibt, in denen die Kirche liberaler drauf ist als so manche Unionspolitiker – diese Möglichkeit hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm…
Jetzt, wo ich mir zum ersten Mal in meinem Leben darüber Gedanken machen darf, stellt sich mir folgende Frage: Wozu braucht Gott einen Penis? Das mit der Schöpfung hat er doch offensichtlich ganz ohne hinbekommen… und soweit bekannt ist, brauchte er zur Zeugung seines Sohnes auch keinen.
[…] sondern gleich seine ganze Männlichkeit vernichtet. Schröder hat Gott quasi en passant entmannt, den göttlichen Penis geraubt, das Gemächt gestohlen und ihn damit in die völlige Zeugungsunfähigkeit getrieben. Der Arme. Nun […]
Ist doch eigentlich irrelevant – was nützt Gott ein Pimmel, wenn er nichts damit anzufangen weiß? Gerade mal Maria…
Zeus dagegen – das war wirklich ein Gott mit Eiern! Da gab es keine Diskussion, da war alles fällig, was nicht bei Drei auf den Bäumen war – unabhängig von Geschlecht, Alter oder Tierart.
Nun wäre es natürlich Zeit für eine Debatte auf höchstem Niveau in der CDU: Was heißen diese Bilder? Was heißt göttliche Zeugung? Welchen Wert hat das Glaubensbekenntnis von Nicäa heute? Welchen Stellenwert räumen wir Gottesbildern ein, wenn es um Gesellschaftsbilder geht?
Aber darauf könnten wir lange warten. Denn die CDU müssten diese Debatte fürchten, da dann automatisch die Frage nach dem Stellenwert des christlichen Glaubens aufkäme. Und davor haben sie vermutlich Angst.
Daher: Danke für diesen Witzen Beitrag, Muriel! Beim ersten Penis dachte ich tatsächlich noch, die Zitate seien echt!
Eigentlich bin ich bei dieser Sache ja am meisten empört darüber, dass ich plötzlich das Bedürfnis habe, Kristina Schröder in Schutz zu nehmen. Dass ich das noch erleben muss!
also Ihr wisst alle nicht Bescheid, dass Gott ein Mann ist, ist doch klar, auf der Fischstäbchenpackung ist er doch als Käpt´n Iglu zu sehen! Also der Penis nicht, aber einen Bart hat er schon.
( Ähh, der Witz auch =
Also wenn Gott den Adam zuerst erschaffen hat, klingt das mit dem „keinen Piepmatz“ von dem Gesichtspunkt her logisch, weil er ( wenn doch mit Piepmatz) sonst die Tendenz zum schwul sein oder Narzismus hat. Weil er ja den Adam nach seinem Ebenbild erschaffen hat. Hat nun eine Mumu, ist das logischer für mich, dass Adam zuerst erschaffen wurde und auch gleich ein psychisches Debakel mit eingepflanzt wurde, das um die Penisgröße. Weiter erscheint mir das dann einmal mehr als logisch weil hinterlistig. So im Stile Hintertürchen offen lassen, falls der Adamn mal übermütig wird.
Jetzt, wo ich mir zum ersten Mal in meinem Leben darüber Gedanken machen darf, stellt sich mir folgende Frage: Wozu braucht Gott einen Penis? Das mit der Schöpfung hat er doch offensichtlich ganz ohne hinbekommen… und soweit bekannt ist, brauchte er zur Zeugung seines Sohnes auch keinen.
Wozu braucht die „moderne“ Frau eine Gebärmutter? Etwa um halbe Babies zu zeugen oder um nicht zu gebären? XD
Aber ich verrate dir ein Geheimnis, Gott ist grammatikalisch männlich und die Rauschebartdarstellung entsprang der menschlichen Fantasie damaliger Gestalten. Aber sie widerspricht dem Bildnisverbot und ist somit hinfällig wie auch jene gynozentrische Darstellung von einem vollbusigen Rasseweib. 😉
überschaubare Relevanz 
Also meinetwegen kann Gott auch eine Frau sein. Hauptsache,
ErSie hat dickere Hupen als Allah!„Gott ist ein unsichtbares, gasförmiges Wirbeltier, trägt Nachthemd, weißen Rauschebart und hat einen gigantischen Pimmel.“
Hat Robert Anton Wilson schon in einem seiner Bücher sehr süffisant festgestellt.
Großartig, das würde ich gern gedruckt in einem Qualitätsmedium lesen, etwa der FAZ.
Gott zum Gruße!
Wie gerne hätte ich das alles in der bildlichen Deutlichkeit von den Beteiligten gehört. Dabei weiß doch jeder, das dieser/diese/dieses Gott eine Schecke – und damit Hermaphrodit – ist. Oder nicht?
*SchNecke natürlich …
Gott sei Dank bin ich Atheist.
Gesegnete Feiertage allüberall.
LOL
Das ist wirklich besorgniserregend geisteskrank. Diese Hetze auf eine andere Meinung ist – eine Hetze auf eine andere Meinung…
Aber na klar, es geht hier um Gott. Und über den darf man natürlich nicht einfach so Lügen verbreiten. Und schon gar nicht zu Kindern. Da muss ein guter Christ natürlich einschreiten. Und wir wollen ja auch ALLE die richtige Lehre von Jesus verbreitet wissen.
Schröder:
Ich finde es durchaus richtig, an die kleinen Mädchen und Jungen zu denken, wenn man ihnen etwas vorliest. Einen Spezialkurs für begriffsstutzige, lerngestörte und verhaltensauffällige „Erwachsene“ sollte man so oder so lieber getrennt abhalten.
Dass es offensichtlich sogar Situationen gibt, in denen die Kirche liberaler drauf ist als so manche Unionspolitiker – diese Möglichkeit hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm…
made my day. 😀
Aber ist Gott beschnitten oder nicht?
Was wenige wissen: In „Nathan der Weise“ geht es eigentlich um Cockringe.
tsk,
als nächstes behauptet noch jemand, „die christliche Kirche“ hätte gar keine …
Ach Gottchen!
Naja, kein Wunder, da doch die Kirche generell die Sexualität unterdrückt …
Jetzt, wo ich mir zum ersten Mal in meinem Leben darüber Gedanken machen darf, stellt sich mir folgende Frage: Wozu braucht Gott einen Penis? Das mit der Schöpfung hat er doch offensichtlich ganz ohne hinbekommen… und soweit bekannt ist, brauchte er zur Zeugung seines Sohnes auch keinen.
Ludwig Feuerbach erkannte die Sachlage bereits sehr lange vor Frau Schröder (& Konsorten): „Der Mensch erschuf Gott nach seinem Bilde.“
Das ich das noch erleben darf: Eine echte Gendedebatte in der CDU!
[…] sondern gleich seine ganze Männlichkeit vernichtet. Schröder hat Gott quasi en passant entmannt, den göttlichen Penis geraubt, das Gemächt gestohlen und ihn damit in die völlige Zeugungsunfähigkeit getrieben. Der Arme. Nun […]
Ist doch eigentlich irrelevant – was nützt Gott ein Pimmel, wenn er nichts damit anzufangen weiß? Gerade mal Maria…
Zeus dagegen – das war wirklich ein Gott mit Eiern! Da gab es keine Diskussion, da war alles fällig, was nicht bei Drei auf den Bäumen war – unabhängig von Geschlecht, Alter oder Tierart.
Wenn sich Politiker über imaginäre Wesen streiten, dann mache ich mir schon Sorgen
Wenn ich hier mal ein ganz kleine sachliche Anmerkung zum Thema „wozu braucht Gott einen Penis?“ einbringen darf: Im Glabensbekenntnis von Nicäa steht tatsächlich über Jesus, er sei von Gott „gezeugt, nicht geschaffen“ (γεννηθέντα οὐ ποιηθέντα) (http://de.wikipedia.org/wiki/Bekenntnis_von_Nic%C3%A4a und http://el.wikisource.org/wiki/%CE%A3%CF%8D%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%BF_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%A0%CE%AF%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%89%CF%82)
Nun wäre es natürlich Zeit für eine Debatte auf höchstem Niveau in der CDU: Was heißen diese Bilder? Was heißt göttliche Zeugung? Welchen Wert hat das Glaubensbekenntnis von Nicäa heute? Welchen Stellenwert räumen wir Gottesbildern ein, wenn es um Gesellschaftsbilder geht?
Aber darauf könnten wir lange warten. Denn die CDU müssten diese Debatte fürchten, da dann automatisch die Frage nach dem Stellenwert des christlichen Glaubens aufkäme. Und davor haben sie vermutlich Angst.
Daher: Danke für diesen Witzen Beitrag, Muriel! Beim ersten Penis dachte ich tatsächlich noch, die Zitate seien echt!
Eigentlich bin ich bei dieser Sache ja am meisten empört darüber, dass ich plötzlich das Bedürfnis habe, Kristina Schröder in Schutz zu nehmen. Dass ich das noch erleben muss!
Hallo allerseits,
also Ihr wisst alle nicht Bescheid, dass Gott ein Mann ist, ist doch klar, auf der Fischstäbchenpackung ist er doch als Käpt´n Iglu zu sehen! Also der Penis nicht, aber einen Bart hat er schon.
( Ähh, der Witz auch =
[…] https://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2012/12/21/starke-bilder/ […]
Nicht wirklich wichtig, aber der Geis ist von der CSU, nicht von der CDU.
Kein Penis weit und breit zu sehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Freya
Ganz klar (mein) Gott ist eine Frau.
Also wenn Gott den Adam zuerst erschaffen hat, klingt das mit dem „keinen Piepmatz“ von dem Gesichtspunkt her logisch, weil er ( wenn doch mit Piepmatz) sonst die Tendenz zum schwul sein oder Narzismus hat. Weil er ja den Adam nach seinem Ebenbild erschaffen hat. Hat nun eine Mumu, ist das logischer für mich, dass Adam zuerst erschaffen wurde und auch gleich ein psychisches Debakel mit eingepflanzt wurde, das um die Penisgröße. Weiter erscheint mir das dann einmal mehr als logisch weil hinterlistig. So im Stile Hintertürchen offen lassen, falls der Adamn mal übermütig wird.
@Roland B.: Danke für den Hinweis! Dummer Fehler, dabei hätte ich es nur richtig von der FAZ abschreiben müssen.
Hab’s korrigiert.
Wozu braucht die „moderne“ Frau eine Gebärmutter? Etwa um halbe Babies zu zeugen oder um nicht zu gebären? XD
Aber ich verrate dir ein Geheimnis, Gott ist grammatikalisch männlich und die Rauschebartdarstellung entsprang der menschlichen Fantasie damaliger Gestalten. Aber sie widerspricht dem Bildnisverbot und ist somit hinfällig wie auch jene gynozentrische Darstellung von einem vollbusigen Rasseweib. 😉